Заявления украинской стороны о нанесении удара по мосту звучат всё чаще.
В последние дни активизировалась дискуссия о возможности ракетного удара по Крымскому мосту. С украинской стороны традиционно зачинщиком темы выступил советник главы ОП Алексей Арестович: «Как только появится первая техническая возможность, мост тут же станет этим объектом».
Российские сенаторы тут же анонсировали страшные ответные кары, среди которых самым грозным было дежурное обещание «нанести удары по центрам принятия решений».
А нас заинтересовала техническая сторона вопроса, а именно, возможно ли ВСУ сегодня в принципе уничтожить или повредить Крымский мост?
Для затравки акцентируем внимание на экзистенциальной ценности Крыма и Крымского моста для Кремля, да и для огромной части жителей РФ. Для всей путинской России это сооружение по своим масштабам практически не имеет аналогов со времен распада СССР. Для россиян это и объект гордости, и символ «возрождения страны», и величественный объект «новой империи».
Наконец, для России мост имеет огромное стратегическое значение, которому трудно найти аналоги в современном мире. Возможно, сравнение по значимости уместно провести с тоннелем Сэйкан, соединяющим «большую Японию» с островом Хоккайдо, или с Эресуннским мостом, проложенным между Швецией и Данией.
Для Украины Крымский мост – это, наоборот, история, мягко говоря, неприятная. Россия не просто «умыкнула» уникальный полуостров с субтропическим климатом, а еще и умудрилась проложить к нему свой «Перекопский перешеек», только уже со стороны Кавказа.
С юридической точки зрения, у Украины нет никаких стоп-кранов, чтобы не осуществить подобную атаку, будь такая возможность. По закону Крымский мост – это самострой, а восточная его часть и вовсе находится в территориальных водах Украины. Поэтому, Офис президента, получая вооружение от Запада и давая публичные обещания не наносить удары непосредственно по территории РФ, формально с Крымским мостом, равно как и с Крымом, ничего не нарушает.
Проблема в данном случае существует другого, а именно, технического характера. Те же ВС РФ несколько раз наносили ракетные удары по мосту в одесской Затоке, и добились только того, что на некоторое время сделали невозможным по нему движение.
Похожий удар был по мосту через Днепр под Черкассами, и удалось по итогу разрушить только небольшую часть железнодорожного полотна.
При этом удары наносились крылатыми ракетами «Калибр», которые по своему кумулятивному эффекту достаточно мощные. Об этом можно судить по капитальному разрушению той же Николаевской обладминистрации, которую уничтожили одной такой же ракетой.
Но мосты не разрушились даже на уровне одного пролета. И при этом речь идет о мостах, которые по своей капитальной конструкции и размерам кратно уступают Крымскому.
Иными словами, единоразовое попадание крылатой ракеты, подобие которых есть сейчас у ВСУ, а речь идет в первую очередь о ракетах к РСЗО M142 HIMARS, к уничтожению Крымского моста не приведет. Даже если американцы поставят наиболее разрушительную тактическую ракету ATACMS. Вывести мост на некоторое время из строя, естественно, получится. Но разрушить его полностью даже пакетным попаданием не получится – он слишком большой и прочный. По сути, это 260 тысяч тонн бетона и металла.
Впрочем, у ВСУ на данный момент нет и средств доставки подобных ракет к самому мосту. Та же ракета ATACMS имеет дальность до 300 км, а ближайшая точка, подконтрольная Украине в Запорожской области это расстояние превышает на 20-30 км. Это означает, что, если есть намерение стрелять из M142 HIMARS по Крымскому мосту, надо как минимум вплотную приблизиться к Мелитополю. И опять же, напоминаем, что даже прямое попадание по мосту не гарантирует его капитального разрушения.
С другой стороны, у ВСУ есть хороший кейс с крейсером «Москва», который потопили американскими противокорабельными ракетами «Гарпун». Ракета мощная, и, если ею ударить по опорам моста, можно будет добиться его существенных дефектов. Другое дело, что у ВСУ нет никаких средств доставки этих ракет для удара с моря. Азовское море уже полностью под контролем России, а в Черном – Украина на данный момент не имеет ничего больше катера, чтобы выйти в море. На катере устроить стрельбу из «Гарпунов», прямо скажем, нет никакой возможности. Теоретически для подобного удара можно было бы использовать какую-то баржу, но как это сделать технически, чтобы ей еще и позволили подойти на расстояние удара – вопрос, очень тяжело решаемый даже для сценаристов художественных фильмов.
Гораздо эффективнее мост можно уничтожить с воздуха. У ВСУ наверняка еще остались старенькие бомбардировщики, вроде Су-24, а уж советская авиабомба ФАБ-500 способна гораздо больше нанести вреда мосту, чем ракеты ATACMS или «Гарпун». Проблема только, как долететь самолету или группе самолетов до объекта. Крымский мост, судя по информации из РФ, прикрыт современными системами ПВО ЗРК С-400, последними модификациями ЗРК «Бук» и прочей номенклатурой защиты от всевозможных РЭБ до барж-ретролефректоров.
И все же Крымский мост, конечно же, можно уничтожить, как и любой другой мост на планете. Можно уничтожить «Золотые ворота» в Сан-Франциско или Тауэрский мост в Британии. Вопрос только в средствах, которые понадобятся для подобной цели. Ну, и в последствиях, которые при подобном планировании тоже нужно просчитывать.