1. Использование гражданских объектов в военных целях

Доклад, обнародованный 4 августа 2022 года международной правозащитной организацией Amnesty International, стал без преувеличения громом среди ясного западного политического небосклона. Впервые за восемь лет украинского конфликта и почти за полгода проводимой Россией специальной военной операции (СВО) авторитетная западная структура «заметила» сразу столько нарушений международного гуманитарного права со стороны вооруженных сил Украины (ВСУ).(https://www.amnesty.org.uk/press-releases/ukraine-military-endangering-civilians-locating-forces-residential-areas-new)

В документе было официально признано, что украинские военнослужащие подвергают опасности гражданское население, создавая базы и применяя системы вооружения в жилых районах, в том числе в школах и больницах, провоцируя российскую армию на ответный огонь.

Сотрудники организации несколько месяцев работали на территории Донбасса, а также — в Николаевской и Харьковской областях. Они зафиксировали ведение огня военнослужащими ВСУ и их базирование в гражданских домах на территории 19 населенных пунктов. В Amnesty International подчеркивают, что рядом всегда можно было найти альтернативные места для обороны: воинские части, лесные массивы или отдельно стоящие здания.

«Военные никогда не должны использовать больницы для участия в боевых действиях и должны использовать школы или гражданские дома только в крайнем случае, когда нет жизнеспособных альтернатив», — заявила генеральный секретарь Amnesty Агнесс Каламар.

Также в докладе приводятся многочисленные свидетельства мирных жителей, говорящих о том, как подразделения ВСУ вели обстрелы с позиций, находящихся в непосредственной близости от их домов. Люди рассказывают о случаях гибели своих близких.

Мать 50-летнего мужчины, погибшего в результате ракетного обстрела 10 июня в селе к югу от Николаева, рассказала Amnesty:

«Военные жили в доме рядом с нашим домом, и мой сын часто относил еду солдатам. Я несколько раз умоляла его держаться оттуда подальше, потому что боялась за его безопасность. В тот день, когда началась атака, мой сын был во дворе нашего дома, а я была в доме. Он был убит на месте. Его тело было разорвано в клочья. Наш дом был частично разрушен».

Между тем, международное гуманитарное право требует, чтобы все стороны в конфликте в максимально возможной степени избегали размещения военных объектов в густонаселенных районах или вблизи них. Другие обязательства по защите гражданских лиц от последствий нападений включают эвакуацию гражданских лиц с территорий вблизи военных объектов, а также эффективное предупреждение о нападениях, которые могут затронуть гражданское население.

Однако правозащитная организация не задокументировала ни одного случая, когда украинские военные просили или помогали мирным жителям эвакуироваться. То есть, меры предосторожности для защиты мирных жителей со стороны ВСУ не принимались.

Стоит отметить, что теперь уже бывший Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет в своем докладе о ситуации с правами человека в Украине за период с 24 февраля по 15 мая 2022 года также подтвердила использование ВСУ гражданских объектов в военных целях:

«…Размещение военных объектов рядом с гражданскими объектами и использование живых щитов обеими сторонами в конфликте — документально подтверждено…».(https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/07/high-commissioner-human-rights-high-numbers-civilian-casualties-ukraine)

Несмотря на реакцию международных правозащитных организаций на нарушение Украиной международного гуманитарного права, ВСУ не перестали размещать вооружение вблизи гражданских объектов. В частности, в Запорожье 20 октября 2022 года в результате боевых действий пострадали несколько жилых домов. Власти города обвинили в обстреле российскую сторону. Однако автор интернет-издания «Украина.ру» Дмитрий Ковалевич отметил, что основной причиной таких разрушений является размещение систем противовоздушной обороны (ПВО) в городской застройке и использование устарелых противовоздушных ракет С-300, которые нередко летят не по воздушной цели, а падают где-нибудь неподалеку от места запуска, в том числе, и на жилые дома.(https://ukraina.ru/20221025/1040075391.html)

2. Преступления против мирного населения

ВСУ были уличены не только в использовании гражданских объектов в военных целях, но и нанесении ударов по мирным гражданам. Судя по информации из СМИ, в ночь с 20 на 21 октября украинская сторона открыла огонь по гражданской переправе в Херсоне, в результате чего 4 человека погибли и 13 получили ранения.(https://www.interfax-russia.ru/south-and-north-caucasus/main/chetyre-cheloveka-pogibli-i-13-raneny-v-rezultate-udara-vsu-po-pereprave-v-hersone)

Ранее украинская армия также обстреливала колонны беженцев. Так, в сентябре ВСУ открыли огонь по колонне людей, направлявшихся из Запорожья на подконтрольные России территории. Сообщалось о почти тридцати жертвах.(https://ukraina.ru/20220930/1039241107.html)

Еще один вопиющий случай произошел в мае этого года. Тогда в СМИ появилась информация об обстреле военнослужащими Украины колонны беженцев, следовавшей из Волчанска в Харьков. По словам очевидца, трагедия произошла, когда колонна из 34 машин выехала на неподконтрольную России территорию и оказалась около поселка Старый Салтов.(https://ria.ru/20220504/kolonna-1786888296.html)

«В основном вся колонна успела развернуться и уехать обратно на Волчанск, а первые четыре автомобиля начали расстреливать. Мужчин у нас там не было, водители только. У нас были женщины, дети. Мы выползали ползком под обстрелами, по нам велся целенаправленный огонь. Я видел, как пули влетают в автомобиль, когда мы вылезли из него и лежали. Первые четыре автомобиля остались там навсегда. Они все сгорели, все расстрелянные. На моих глазах погибла бабушка, у нее было прямое попадание в голову, и она была еще жива, я пытался ее спасти. Погибла подруга, которая со мной приехала на своем автомобиле из Харькова, чтобы вывозить людей. Погибла девочка 13 лет, а ее мама сейчас в тяжелом состоянии в больнице лежит. У нее и плечо, и руки, и нога — открытые рваные раны, большие», — сказал очевидец.

Следует напомнить и об обстреле Донецка ракетами, оснащенными противопехотными минами (минами-лепестками). 28 июля 2022 года в штабе территориальной обороны Донецкой Народной Республики (ДНР) заявили об обнаружении «лепестков» на нескольких улицах города.(https://dan-news.info/pravoporyadok/boeviki-kieva-rassypali-v-dvuh-rajonah-donecka-protivopehotnye-miny-lepestok/) В последующем применение Украиной данного вида вооружения против жителей Донецка было продолжено. Так, 26 сентября 2022 года в упомянутом штабе сообщили, что ВСУ в очередной раз осыпали город минами-«лепестками». (https://ukraina.ru/20220926/1039077688.html)

Между тем, Протоколом II к Женевским конвенциям запрещается:(https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/treaties-ccw-protocol2-revised-101080.htm)

—  применять мины, мины-ловушки или другие устройства, в которых используются механизм или устройство, специально спроектированные таким образом, чтобы боеприпас взрывался от присутствия общедоступных миноискателей в результате их магнитного или иного неконтактного влияния при нормальном использовании в ходе операций по обнаружению;

— любую мину, мину-ловушку или другое устройство, предназначенное для того, чтобы причинить, или способное причинить чрезмерные повреждения или ненужные страдания.

II. Нарушение правил обращения с военнопленными

Несмотря на то, что Украина является участником ряда региональных и международных договоров по правам человека, существует достаточное количество фактов, свидетельствующих о применении пыток в отношении российских солдат, оказавшихся в украинском плену.

11 ноября 2022 года в СМИ опубликовали интервью освобожденных из плена военнослужащих Народной милиции ДНР, которые рассказали о том, что сотрудники СБУ пытают российских пленных током по несколько часов.(https://ukraina.ru/20221111/1040718997.html)

«Провода привязывали к ним (военнопленным), и током просто били, по паре часов… Завязанные глаза, мешки на голове. С синими пальцами приезжали к нам (пленные). На двоих просто опробовали ток, а двоих прямо «жарили»», — сказал один из освобожденных.

Военные рассказали также, что помимо пыток током к пленным применялись и другие меры с целью запугивания, «чтобы больше рассказали». Вместе с тем, бойцы отметили, что пытки применялись в основном к тем пленным, у кого данные разных допросов не совпадали друг с другом.

В свою очередь, в Министерстве обороны России еще в апреле текущего года подтвердили применение пыток в отношении российских военных. 6 апреля тогдашний начальник Национального центра управления обороной РФ генерал-полковник Михаил Мизинцев заявил, что «достоверно установлено, что к российским военнослужащим применяются пытки, насилие, издевательства, которые своей бесчеловечностью копируют действия карателей в годы Великой Отечественной войны, и всё это широко распространяется в сети интернет и средствах массовой информации».(https://iz.ru/1316618/2022-04-06/v-minoborony-soobshchili-o-primenenii-pytok-k-rossiiskim-voennym-na-ukraine)

С целью проведения объективного анализа событий уместно обращаться не только к российским, но и к западным источникам. Так, американская газета The Washington Post в ответ на публикацию Министерством внутренних дел (МВД) Украины шокирующих фото и видео убитых и захваченных российских военнослужащих написала, что «эта тактика может быть истолкована как нарушение Женевской конвенции, в которой говорится, что правительства должны «все время» защищать военнопленных от «оскорблений и общественного любопытства».(https://ria.ru/20220304/narushenie-1776410665.html)

Издание также указало, что украинские власти опубликовали «жуткие фотографии и видео убитых и захваченных русских солдат в надежде подорвать натиск Кремля». При этом констатировало, что подлинность фото и видео не может быть проверена независимо, как и подтверждены утверждения, что на кадрах — взятые в плен российские военнослужащие.

Здесь следует отметить, что, как показывает практика, СМИ и другие информационные ресурсы, финансируемые западными странами, обычно смягчают информацию, когда речь заходит о ситуации в Украине.

Между тем, Конвенция (III) об обращении с военнопленными подробно регулирует права и обязанности оказавшихся в плену военных с момента захвата:(https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/geneva-conventon-3.htm)

— Военнопленные не должны подвергаться опасности в ожидании эвакуации из зоны боевых действий, а также не должны направляться или задерживаться в том месте, где они могут подвергаться нападениям.

— С военнопленными необходимо всегда обращаться гуманно; военным преступлением является умышленное убийство, жестокое обращение или пытки военнопленных, умышленное причинение больших страданий или серьезных телесных повреждений, или же причинение вреда здоровью, или же, в свою очередь, лишение взявших в плен людей права на справедливое судебное разбирательство за военные преступления.

— Репрессии в отношении военнопленных строго запрещены; военнопленные не могут быть наказаны за действия, которых они не совершали, или подвергнуты коллективному наказанию.

— Честь военнопленных должна быть защищена; в частности, они не должны подвергаться оскорблениям или насилию, или вызывать у общественности любопытство со стороны вражеских сил или гражданских лиц. Они не должны выставляться напоказ или допрашиваться перед средствами массовой информации, и их изображения не должны использоваться в политических целях.

— Никакие пытки или другие формы принуждения не могут применяться к военнопленным с целью получения от них какой-либо информации.

— К женщинам-военнопленным следует относиться с должным учетом их пола и предоставлять по крайней мере те же права и защиту, что и мужчинам. Дети, являющиеся военнопленными, имеют право на особое обращение.

— Раненым или больным военнопленным должна предоставляться такая же медицинская помощь, какая предоставляется военнослужащим держащей в плену страны.

III. Пренебрежение обороноспособностью государства

1. Продажа военной помощи от стран НАТО

Украина использует в конфликте с Россией два типа вооружения: оставшееся с советских времен и предоставляемое в качестве военной помощи странами Североатлантического альянса (НАТО). Однако последнее не только применяется на фронте, но и благополучно реализуется на «черном рынке».

В июле этого года директор Бюро экономической безопасности Украины Вадим Мельник официально признал наличие в стране торговли западным вооружением, поступающим в виде помощи.(https://www.gazeta.ru/army/2022/07/05/15082676.shtml)

«Даже товары армейского назначения реализуются за денежные средства. Мы такие факты установили», — сказал Мельник.

По его словам, тогда было открыто около десятка уголовных дел. Факты перепродажи расследуются, если гуманитарную помощь и армейское снаряжение продают с целью получения коммерческой выгоды.

Однако, несмотря на то, что бюро обратило внимание на проблему продажи военной помощи, ситуация осталась неизменной. Спустя месяц, в августе 2022 года, сотрудники редакции Sputnik Arabic представили результаты собственного расследования о схемах перепродажи вооружения, которое Украина получает от Запада.(https://ukraina.ru/20220805/1037350805.html)

Журналисты, представившись повстанцами-хуситами из Йемена, связались с украинскими продавцами в «Даркнете» и сообщили о желании приобрести американские винтовки М4 и гранаты.

«Наш продавец оказался на редкость разговорчивым, он нам рассказал, что у них есть коллеги в Польше, которым они передадут оружие, поляки доставят его в Португалию, там его погрузят на корабль с гуманитарной помощью до Йемена. Нам сказали, что примерно за десять дней оружие доставят до йеменского порта Ходейда. Просто это единственный порт, который контролируют хуситы – мы старались держать легенду. 20 винтовок с полным боекомплектом, то есть порядка двух тысяч патронов к ним, и 200 гранат нам обещали продать за 400 тысяч долларов с доставкой», — рассказала корреспондент Кристина Малык.

Также в ходе расследования удалось выяснить, как именно перевозится оружие, чтобы это не вызвало подозрений.

«Нам рассказали, что винтовки с полным боекомплектом и гранаты положат в бочки с машинным маслом и доставят эти 20 бочек на корабле – большее количество, по словам продавца, вызвало бы подозрение», — отметила Малык.

В свою очередь, редактор Sputnik Arabic Прохор Доренко сообщил, что украинские продавцы предлагают и другое оружие.

«В Даркнете они спокойно продают британские переносные зенитно-ракетные комплексы Javelin, ударные беспилотники. Надо отметить, что налогоплательщики США платят по факту за это вооружение, а ВСУ они достаются условно бесплатно, и украинцы продают это вооружение в несколько раз дешевле рынка», — добавил Доренко.

С приходом осени проблема продажи Украиной западного вооружения никуда не исчезла. Более того, тот факт, что украинская сторона торгует поставляемым оружием, вызвал серьезные опасения у стран Запада. В частности, 10 ноября 2022 года обозреватель британской газеты The Telegraph Кон Кафлин написал, что «с одной стороны, Запад намеревается предоставить Украине средства для достижения победы, с другой стороны, он не хочет, чтобы это оружие в будущем использовали против его же военных или гражданских лиц».(https://eadaily.com/ru/news/2022/11/14/zapad-opasaetsya-chto-postavlyaemoe-kievu-oruzhie-popadet-ne-v-te-ruki-telegraph)

При этом автор добавил, что эта раздвоенность со временем только усиливается, так как в Киеве продолжают постоянно призывать к еще большим поставкам вооружения.

Следует отметить, что Соединенные Штаты Америки, скорее всего, проинформированы о том, что происходит с вооружением стран НАТО после прибытия в Украину. Но по собственным соображениям закрывают глаза на происходящее. Возможно, попросту опасаются «увидеть» реальные объемы «черного рынка» оружия. Напомним, что обозреватель американской газеты The New York Times Томас Фридман в одной из своих статей заявил о существовании недоверия между Администрацией президента США и президентом Украины Владимиром Зеленским. (https://www.nytimes.com/2022/08/01/opinion/nancy-pelosi-taiwan-china.html)

«Мы как будто не хотим слишком внимательно заглядывать под капот в Киеве, опасаясь того, какую коррупцию или фокусы мы можем увидеть, когда мы столько туда вложили», — написал обозреватель.

2. Отправка в зону боевых действий неподготовленных солдат

Немаловажной частью обороноспособности государства являются военнослужащие, а в период военного положения ещё и лица, призванные в рамках объявленной мобилизации. И, несмотря на то, что каждый мобилизованный должен проходить базовую общевойсковую подготовку, в Украине были случаи, когда власти пренебрегали человеческими ресурсами, отправляя на фронт неподготовленных солдат.

18 октября текущего года информационное агентство «РИА Новости» опубликовало статью с признаниями украинских военных, которые попали в плен спустя 12 часов после прибытия на передовую. Военнослужащие рассказали, что подготовка мобилизованных в Украине поверхностная – просто «побегали по полигону». Курс молодого бойца, по словам солдат, длился всего 10 дней. За это время они три–четыре раза ездили на полигон, в остальном занимались не тем, что пригодится бойцу, например, строили туалеты.(https://ria.ru/20221018/svo-1824762551.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop)

В свою очередь, украинский военный эксперт, специалист по OSINT, получению разведывательной информации из открытых источников, пожелавший не раскрывать свое реальное имя, в интервью интернет-изданию «Украина.ру» сообщил, что мобилизационные граждане выполняли роль приманки, принимали на себя артиллерийский огонь, позволяли вести артиллерийскую дуэль. Он отметил, что мобилизованные – это небоеспособные войска, и по причине этого многие из них оказались в плену. (https://ukraina.ru/20221028/1040219289.html)

«Когда был ограниченный контингент российских войск, понятно, что ВСУ могли атаковать. Украина, получив какие-то штурмовые части, в достаточном количестве, чтобы кошмарить значительно меньшую по численности группировку союзных сил, использовала это преимущество сполна… Я использую сравнение, которое многих покоробит. Вот если кто-то играл когда-то в детстве в стратегические игры, там есть разные типы юнитов. Есть пейзане, они с вилами бегают, они вообще никакие, но их можно пустить в расход, чтобы сдержать врага и совершить хитрый тактический прием. Украина использовала мобилизованных, массу их, как подушку, чтобы самортизировать удар российских войск. Мобилизуя и бросая под удары большое количество неподготовленных людей прямо здесь и сейчас, ценой их жизни и свободы украинское командование выигрывало время для подготовки», — сказал специалист.

В похожей ситуации оказались и лица, записавшиеся в ряды территориальной обороны. По информации СМИ, изначально тероборону формировали для защиты своих населенных пунктов, а затем бросили на фронт после всего лишь пятидневной подготовки. Задача этих формирований состояла в том, чтобы задержать российские войска до тех пор, пока не поступит оружие от стран НАТО, а военнослужащие ВСУ не пройдут подготовку на Западе. При этом нередко их бросали посреди поля только ради того, чтобы они вызвали огонь на себя и тем самым помогли вскрыть расположение российских войск. (https://ukraina.ru/20221014/1039722025.html)

Также есть эпизоды, когда перед подразделениями теробороны ставились задачи, которые они не могли выполнить. (https://www.stopcor.org/section-suspilstvo/news-teroborona-ukraini-chi-mozhut-vidpravlyati-na-peredovu-i-hto-mae-finansuvati-amunitsiyu-03-06-2022.html)

«Когда наше подразделение выполняло боевое задание в зоне дамбы в коттеджном городке Лютеж, то было вооружено только автоматами. Однако подразделения, стоявшие на защите западной части столицы, столкнулись не только с диверсионно-разведывательными группами, но и с танками. У них не было средств борьбы с танками и бронетехникой», — сообщил судья Конституционного суда в отставке, боец теробороны Виктор Шишкин.

Стоит отметить, что в июне этого год в Украине официально разрешили территориальной обороне выполнять задачи в районах боевых действий. Так, 10 июня 2022 года президентом Украины Владимиром Зеленским был подписан закон о внесении изменений в закон «Об основах национального сопротивления». (https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/38749)

Изменения предоставляют возможность теробороне выполнять задачи вместе с другими группировками войск (сил) или группировками объединенных сил, предназначенных для ведения военных (боевых) действий. Также закон убирает норму, в которой была закреплена возможность выполнения задач территориальной обороной исключительно вне районов ведения военных (боевых) действий. Теперь ей предоставлена ​​возможность осуществлять выполнение задач на всей территории Украины.

В пояснительной записке говорилось, что принятие законопроекта «обеспечит значительное повышение возможностей территориальной обороны и сделает ее более эффективной единицей в системе сил безопасности и обороны и в целом повысит уровень обороноспособности Украины».

3. Ненадлежащее обеспечение военнослужащих обмундированием

Хотя западные страны поставляют Киеву военную помощь, ВСУ испытывают острую нехватку униформы. Например, в украинской армии существуют проблемы с обеспечением солдат зимней формой. В конце сентября на сложившуюся ситуацию отреагировало интернет-издание «Страна.ua» и опросило нескольких военных о том, насколько они обеспечены необходимой одеждой и амуницией:(https://strana.today/news/408514-minoborony-ukrainy-prosit-sojuznikov-pomoch-s-zimnej-formoj.html)

Ярослав М., лейтенант: «В нашей бригаде зимнее обмундирование пока даже не собираются выдавать, несмотря на то что многие солдаты и офицеры уже задают вопросы – мы держим позиции на северо-востоке Украины и уже холодно по ночам. Начальство заявило, что склады бригады были уничтожены артиллерийским огнем россиян еще в начале войны в местах дислокации части и нужно ждать новых поступлений. В итоге многие уже сами потихоньку закупают зимнюю форму за свои деньги, не надеясь на какие-то поставки МО. Дело в том, что стало привычным, что когда приходишь на склад получать обувь или форму, то почему-то всегда нет нужных размеров. Или получаешь форму уже негодную, кем-то ношенную. Погоде не объяснишь, что скоро Минобороны ждет поставок курток, флисок или теплой обуви».

Константин В., сержант: «Часть зимней формы я и мои сослуживцы получили почему-то еще летом. Хранили эту форму и обувь в блиндажах возле позиций, которые держали в Донецкой области. Потом мы отступили и, естественно, что все полученное бросили – тогда было не до этого. По документам мы как бы получили форму, на самом деле ее просто нет ни у кого. Скорее всего, придется снова просить у волонтеров и докупать за свои зарплаты».

Игорь Щ. старший солдат: «Я ни разу не видел, чтобы наш начвещь (начальник вещевого склада) выдал что-то вовремя. Воюю уже третий год – контракт продлили в начале февраля до конца войны. Так вот, зимнюю форму мне предложили получить только в январе 2022 года. Я отказался, так как к тому моменту уже полностью оделся за свой счет. Что было потом с той формой, от которой я отказался, не знаю. Но видел на сайтах, как продается форма ВСУ спекулянтами – с бирками ВСУ. Слышал, что многие офицеры тылового обеспечения приторговывают формой».

Наталья К., волонтер: «Большинство ребят на передовой полностью одеты исключительно благодаря нашей помощи. Если бы не мы, пацаны ходили бы в обносках: почти все, что выдано с армейских складов в подразделениях, плохого качества и быстро рвется и приходит в негодность. Новой формы не выдают – «не положено», так как у каждой вещи есть срок годности по документам МО. Эти сроки годности рассчитаны на мирное время еще во времена СССР и совершенно не учитывают, в каких условиях находятся наши защитники. Также в армии не хватает очень многого для зимы: дизель-генераторов, зимних палаток, спальных мешков и полевых печек. Уже собираем средства для этого, привозим ребятам в мое подшефное подразделение. По факту даже на складах нашей части ничего из этого нет – армейские снабженцы сами звонят и просят у нас помощи».

Александр Ф., майор: «К сожалению, украинские образцы обмундирования и амуниции пока не выдерживают никакой критики – они совершенно не подходят для боевых действий. Поэтому заключение контрактов на западную форму и амуницию считаю абсолютно правильным решением Минобороны. В моем подразделении уже готовятся к выдаче зимней формы. Но по факту пока для всех не хватает. Думаю, что тыловые службы справятся и оденут личный состав вовремя. Поэтому не вижу оснований для паники».

Стоит отметить, что ранее, в августе, интернет-издание NBC News сообщило, что украинские военные сталкиваются с дефицитом ботинок и футболок. (https://www.nbcnews.com/news/world/ukraines-soldiers-rockets-drones-are-running-low-boots-t-shirts-rcna43902)

Беседуя с журналистами, бывший таксист Дмитрий Казмирчук, занимающийся экипировкой солдат, пожаловался, что Украина не была готова к происходящему, поэтому «не у всех все есть». У ВСУ быстро заканчиваются запасы предметов первой необходимости, которые «большинство современных военных считают само собой разумеющимися».

IV. Реакция руководства Украины на факты нарушения международного гуманитарного права

Украинские власти были крайне недовольны тем, что правозащитная организация Amnesty International опубликовала доклад, в котором Украина обвинялась в нарушении международного гуманитарного права.

Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк обвинил Amnesty International, заявившей об использовании ВСУ гражданских объектов в военных целях, в участии в кампании «по дезинформации и пропаганде».(https://fakty.com.ua/ru/ukraine/20220804-cze-pidigravannya-rf-ofis-prezydenta-vidreaguvav-na-zayavu-amnesty-international/)

«Сегодня РФ прилагает максимум усилий, чтобы дискредитировать ВСУ в глазах западного сообщества и сорвать поставки оружия, используя всю сеть своих агентов влияния. Жаль, что такая организация, как Amnesty International, участвует в этой кампании по дезинформации и пропаганде», — отметил Подоляк.

Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заявил, что обвинение Украины в «нарушении законов войны» со стороны Amnesty «создает фальшивый баланс между преступником и жертвой».(https://news.liga.net/politics/news/amnesty-international-sozdaet-falshivyy-balans-mejdu-prestupnikom-i-jertvoy-kuleba)

«Я понимаю, что в ответ на критику организация скажет, что критикует обе стороны войны, но давайте четко договоримся о том, что такое поведение Amnesty International — это не про поиск и донесение миру правды. Это о создании фальшивого баланса между преступником и жертвой, между страной, которая уничтожает гражданских сотнями и тысячами, стирает города с лица земли, и страной, которая отчаянно защищается, спасая свой народ и весь континент от российского нашествия», — сказал Кулеба.

В свою очередь, министр обороны Украины Алексей Резников обвинил правозащитную организацию в «извращениях» и «потере адекватности» вне зависимости от «правовых конструкций». Глава Министерства обороны добавил, что Украина является правовым государством.(https://www.obozrevatel.com/politics-news/reznikov-otvetil-amnesty-international-obvineniya-vsu-v-narushenii-zakonov-vojnyi-eto-izvraschenie.htm)

«Мы всесторонне анализируем и даем оценку, в том числе – юридическую, событиям на войне, как того требуют наши обязательства. Но мы не позволим порочить нашу армию, наших защитников. Это я как юрист говорю», — возмутился Резников.

Президент Украины Владимир Зеленский также отреагировал на доклад Amnesty, в котором шла речь о создании украинскими военными баз в гражданских объектах. Глава государства заявил, что организация попыталась  «амнистировать государство-террориста и переложить ответственность с агрессора на жертву».(https://fakty.com.ua/ru/ukraine/20220804-amoralna-vybirkovist-zelenskyj-pro-skandalnyj-zvit-amnesty-international/)

Следует отметить, что в Amnesty International отреагировали на критику со стороны украинских властей. В частности, генеральный секретарь Amnesty Агнесс Каламар заявила, что критика их отчетов «не ослабит беспристрастность» организации.(https://sud.ua/ru/news/abroad/246041-eto-ne-izmenit-faktov-glava-amnesty-international-o-kritike-otcheta-organizatsii)

Отдельные СМИ также прокомментировали обвинения в адрес правозащитной организации со стороны властей Украины. Так, американское издание Politico разместило статью, в которой было сказано, что Владимир Зеленский должен по-другому отреагировать на доклад от международной организации Amnesty International и признать ошибки со стороны ВСУ.(https://www.politico.eu/article/consider-amnesty-international-ukraine-message-dont-shoot-the-messenger/)

«Зрелым ответом на такую критику было бы серьезно отнестись к выводам и работать над улучшением армейской практики и защитой гражданских лиц, а не стрелять в посыльного… Отчет Amnesty может быть политически неудобным для украинского правительства и его союзников на Западе, но это не делает его неправильным или неточным», — говорится в материале Politico.

Что касается условий содержания российских военнопленных, 17 сентября президент Украины Владимир Зеленский в интервью информационному агентству Reuters заявил, что украинская сторона относится к сдавшимся в плен в соответствии с Женевской конвенцией, как к военнопленным.( https://news.liga.net/politics/video/zelenskiy-nazval-orientirovochnoe-chislo-voennyh-rf-vzyatyh-v-plen-pri-nastuplenii) Хотя, как уже было упомянуто в данном обзоре, освобожденные бойцы Народной милиции ДНР сообщили, что сотрудники СБУ пытают российских пленных током по несколько часов. Что, в частности, противоречит требованиям Женевской конвенции об обращении с военнопленными.

Ранее заместитель министра юстиции Украины Елена Высоцкая также заявила, что украинская сторона относится к российским военнопленным в соответствии с Женевской конвенцией. По ее словам, пленных кормят, предоставляют одежду, средства гигиены и допускают к ним представителей Международного Комитета Красного Креста.(https://uatv.ua/3-tys-grn-v-mesyats-v-kakih-usloviyah-soderzhat-rossijskih-voennoplennyh-v-ukraine/)

«Мы проявляем максимальную цивилизованность, создали условия из бюджетов, которые имеем, что можем себе позволить, как воюющая страна. Такие условия не могут быть приравнены к пыткам и никак не сравниваются с теми, как украинские герои находятся в плену или на территориях ЛНР и ДНР, или России. Условия содержания пленных должны быть как военных. Женевская конвенция обязывает государство, удерживающее в плену военных, кормить так пленных, как оно кормит свои вооруженные силы. Военнопленный питается так, как офицер украинской армии», — сказала Высоцкая.

Касательно подготовки военнослужащих в Украине, в октябре в Министерстве обороны сообщили, что с мобилизованными гражданами проводится базовая общевойсковая подготовка для всех военно-учетных специальностей со сроком до 30 суток. После обучения личный состав направляется на профессиональную подготовку для овладения военнослужащими военно-учетной специальности со сроками подготовки до 30 дней. (https://zn.ua/UKRAINE/podhotovka-mobilizovannykh-v-minoborony-objasnili-kak-hotovjat-bojtsov-vsu.html)

При этом для лиц офицерского состава, призванных на военную службу во время мобилизации, не проходивших военную службу, предусмотрена соответствующая подготовка, которая осуществляется на курсах переподготовки и повышения квалификации высших военных учебных заведений со сроком обучения до трех месяцев.

Проблемы в вопросе обеспечения военнослужащих обмундированием власти Украины также не признают, а предпринимают попытки по их смягчению. Так, в ответ на появившуюся информацию о нехватке зимней формы заместитель министра обороны Анна Маляр сообщила, что ситуация не такая плохая, как «пишут в соцсетях». (https://www.ukrinform.ru/rubric-ato/3580180-vopros-zimnej-formy-dla-voennyh-resitsa-cerez-neskolko-nedel-malar.html)

«Сейчас тема обеспечения зимней одеждой очень похоже развивается в соцсетях, как было в свое время с бронежилетами. Их уже в запасе есть 135 тысяч. То есть не просто обеспечение, а еще и запас. Такая же ситуация с зимней одеждой», — отметила Маляр.

Также замминистра подтвердила, что Министерство обороны заключило несколько контрактов на поставку зимней одежды для украинских военных, добавив, что до недавнего времени были «незначительные поставки» формы и амуниции, но вскоре они будут увеличены.

V. Выводы

Учитывая представленные в данном обзоре факты и приведённую информацию, можно констатировать, что, во-первых, Украиной действительно нарушаются взятые на себя обязательства в области международного гуманитарного права.

К нарушениям относятся:

— использование гражданских объектов в военных целях, что ставит под угрозу жизни мирных граждан;

— обстрелы колонн беженцев;

— пытки российских военнопленных;

— торговля вооружением, поставляемым в качестве военной помощи;

— отправка в зону боевых действий неподготовленных солдат;

— ненадлежащее обеспечение военных необходимым обмундированием.

Во-вторых, Администрацией президента Украины, как и другими украинскими государственными органами и учреждениями, принимаются попытки скрыть случаи нарушения международного гуманитарного права, а если соответствующие факты всё-таки всплывают, то их отвергают, ссылаясь на некорректность в проведении исследований в этой области, либо попросту обвиняя исследователей в некомпетентности и в сотрудничестве с Россией.

Важно отметить, что хоть международные правозащитные организации и упрекнули украинскую сторону в нарушении международного гуманитарного права, в последующем они стали умалчивать о происходящем в Украине в этой сфере. Что, в частности, может свидетельствовать об оказании давления на эти организации со стороны стран, поддерживающих Украину, с целью сокрытия фактов нарушения международного гуманитарного права.

С учётом вышеизложенного, прогнозировать улучшение ситуации с соблюдением международного гуманитарного права в Украине в ближайшем будущем не представляется возможным. Для улучшения положения дел в этой области необходимо, чтобы существующие проблемы не скрывались, а принимались в обработку с последующим решением.