НПО «Public Advocacy» получила письменный ответ на вопрос, есть ли препятствия для совершения религиозных обрядов на частной территории священнослужителя УПЦ в Золочеве.
Из ответа мэра города Золочев Львовской области Игоря Грынькива на международные запросы НПО «Общественная Правозащита» можно прийти к выводу, что он признал отсутствие у него претензий к священнослужителю Украинской Православной Церкви протоиерею Максиму Йоенко. Об этом говорится в комментарии правозащитников, опубликованном на сайте НПО.
В запросе, направленном ранее мэру Золочева, правозащитники постарались донести, что совершаемые им как руководителем органа местного самоуправления действия в отношении священника и верующих УПЦ являются нарушением норм как законодательства Украины, так и норм международного права.
В частности, они попросили Игоря Грынькива выразить свое отношение к нормам действующего законодательства Украины, в т.ч. ст. 21 «О свободе совести и религиозных организациях», указав на особую ответственность представителей органов государственной власти и местного самоуправления, которые «должны обеспечивать права человека на своей территории и гарантировать свободное соблюдение свобод и беспристрастное отношение ко всем лицам независимо от их вероисповедания или взглядов», а также попросили сообщить, какие нормы права нарушают представители религиозной общины УПЦ в Золочеве.
Кроме того, правозащитники запросили разъяснения в связи с установкой камер видеонаблюдения, направленных на дом частного лица, а также относительно того, «каким образом проведение обсуждения вопроса целесообразности строительства церкви в г. Золочев непосредственно перед частным домом по адресу м. Золочев, вул. И. Труша способствует выполнению международных обязательств Украины относительно соблюдения прав человека, в том числе на уважение к его частной жизни и свободы вероисповедания, а также в отношении обязательства обеспечить профилактику случаев разжигания религиозной вражды и недопущению нетерпимости к лицам за их религиозные, политические или другие убеждения».
«Несмотря на то, что в нарушение законодательства Украины мэрией г. Золочев не было предоставлено полных ответов на поставленные вопросы, текст ответа свидетельствует о том, что мэр г. Золочева не смог найти ни единой юридической проблемы или препятствия к осуществлению священнослужителем УПЦ богослужений на собственной территории, – говорится в комментарии НПО «Общественная Правозащита». – <…> Также мэр Золочева, как мы считаем, положительно оценил наши аргументы об уголовной ответственности за вмешательство в частную жизнь священнослужителя путем установки камер видеонаблюдения и фиксации на них обстоятельств частной жизни его семьи. <…> Мы понимаем, что он «сделал вид», что не понял вопрос о видеокамерах, он ответил, что имеет факт установки видеокамер самим священнослужителем, однако вопрос был задан о других камерах, которые, по имеющейся у нас информации, были установлены по инициативе мэрии, однако в нарушение норм действующего законодательства Украины».
Правозащитники отметили, что после получения мэрией Золочева международных запросов они «не зафиксировали ни одного нового факта нарушений прав верующих УПЦ со стороны лиц и организаций, получивших такие запросы», но в то же время имели место «другие эпизоды дискриминирующего поведения со стороны некоторых местных депутатов, а также факт расторжения договора аренды помещения магазина», требующие дальнейшей проверки на наличие дискриминационных мотивов.
«Надеемся, что в Золочеве не будут повторяться факты нарушений прав верующих и дискриминационное поведение государственных служащих более не будет иметь места. Со своей стороны НПО “Public Advocacy” продолжит процедуру истребования документации от органов государственной власти и местного самоуправления по делу о нарушениях прав верующих в г. Золочев. В настоящее время мы ожидаем ответа на поставленные вопросы от главы Львовской областной государственной администрации», – подытожили правозащитники.
Источник: СПЖ