Степан Гавриш прокомментировал роль Великобритании в войне и роль Эрдогана в переговорах с РФ.

Угрозы массированных ракетных обстрелов по Украине, недавний визит турецкого президента в нашу страну, политика Великобритании в отношении войны  — это и многое другое мы обсудили в беседе с доктором юридических наук, профессором, заслуженным юристом Украины, народным депутатом Украины III и IV созывов, а также экс-первым заместителем секретаря СНБО Степаном Гавришем.

Полное интервью вы сможете посмотреть на канале Klymenko Time в Youtube совсем скоро.

Чего нам ждать на 24 августа?

Праздник в этом году проходит со слезами на глазах. Газета Reuters вчера вечером вышла с сообщением, что по данным западной разведки, причем как написали журналисты — оценки понижены, то есть для того, чтобы не нагнетать панику, эти оценки смягчены до такого уровня, чтобы быть чисто информационными — РФ действительно собирается нанести ракетно-бомбовые удары по «центрам принятия решений».

Россия подготовилась: в Белорусской, Курской и Брянской областях, в Крыму  — находится большое количество ракет, готовых к пуску — 55 ракет на кораблях Черноморского флота и подводных лодках, «Калибры» и «Искандеры» в Брянской и Курской областях, а также ракеты «Х-22». Приблизительно от 300 до 700 ракет сосредоточено на боевых позициях, ожидая приказа. Будет ли такой приказ отдан? С точки зрения логики Владимира Путина, нанесения удара в этот день может продемонстрировать, что Украина не способна себя защитить, на самом деле такой массированный удар ракет в этот день, может серьезно нанести ущерб украинским логистическим центрам, центрам политической инфраструктуры, органам власти. Тем более, не обладая более современными системами ПРО и ПВО, мы не сможем противодействовать такому массированному обстрелу.

Роль турецкого президента в переговорах

Замыслы Эрдогана не до конца понятны, но есть два момента, которые нужно понять — во-первых он находится в очень сложном положении, сейчас его рейтинг ниже, чем рейтинг мэра Анкары, а его партия имеет ниже рейтинг, чем оппозиция. Инфляция и девальвация лиры, падение экономики, арест военной верхушки и т.п., привели его на внешнеполитический ринг с достаточно сложной миссией, когда нужно найти середину между жестоким агрессором и жертвой.

Он пытается заставить сесть за стол Зеленского и Путина с единственной целью, чтобы используя личный опыт Путина и биографию Зеленского, который умеет маневрировать, найти тот самый компромисс, но общество Украины согласия не дает на это. Переговоры в Стамбуле — просто провалились. Эрдоган все пытается устроить переговоры до саммита «G-20»…

О роли Великобритании в войне

С моей точки зрения, именно англосаксы сегодня оплачивают войну Украины против РФ. Не просто деньгами, а своей репутацией, своей позицией. Я думаю, что к этому времени они потеряли приблизительно от 1,5% до 2% своего ВВП на поддержку Украины. Не только поставками оружия и предоставлением грантов, главное — введением санкций. Санкций на главного поставщика энергоносителей в Европу, поставщика земельных ресурсов и т.д.

Поэтому, с этой точки зрения возникает вопрос, есть ли моральное право у британцев говорить Украине, можно ли проводить переговоры [с Россией] или нет? При этом, отмечу, они вкладывают деньги не просто, чтобы Украине защитила Киев, но и вкладывая деньги в победу, предоставляя нам современные технологии. Ведь война ведется на ином уровне, это война разных поколений.

Поэтому, отвечая на вопрос — могут ли американцы и англичане говорить, что делать украинцам — скажу, что да, могут. И обязаны говорить! Ведь благодаря тому, что они говорили немцам, что делать и вложив деньги в Германию после войны, в виде Плана Маршала, предоставив ленд-лиз Британии во время войны, предоставив другие виды помощи, они создали суперэкономические локомотивы мира…

О документе по гарантиям безопасности для Украины

Я работал в Совете национальной безопасности и одновременно руководил целой группой разных проектов, которые существенно влияли на национальную безопасность. Могу сделать выводы следующие.

Первое — подобных гарантий еще не существовало в мире и никто подобных гарантий в мире не давал. Второе — о том, чтобы дать гарантии Украине, которые были бы аналогичны статье №5 Устава НАТО, западные страны уже сделали вывод, что это сделать невозможно и никто не даст таких гарантий. Тогда возникает вопрос, а какие гарантии нам могут дать?

Если вы обратили внимание на первоначальный перечень стран, которые должны были дать гарантии, то там был и Китай, и РФ…Ну это смешно! Эти страны  с разными политическими системами, разными стратегическими целями и военными доктринами. По крайней мере, эти страны нам не союзники, гарантии могут дать только союзники, а это страны НАТО.

Если говорится о том, что Андрей Ермак договаривается с НАТО и Йенс Столтенберг подтверждает, то в это можно верить. Но если говорят, что мы договариваемся с Австрией, которая не помогает военной помощью Украине, или с Венгрией, которая поступает также — то я скажу, что это просто выглядит информационной войной.

Я все это расцениваю, как некую ложную цель. Единственные гарантии, которые мы можем получить и мы уже получаем — это НАТО. Либо мы должны говорить, что мы рано или поздно будем в НАТО и будем находиться с союзниками в одном военно-политическом и экономическом клубе, либо мы будем искать каких-то «странных» переговоров с Путиным, где в обмен на его гарантии мы откажемся от своего суверенитета. Вступление в НАТО, это тоже жертва суверенитетом, но это жертва, которая даёт нам гораздо больше возможностей…