В списки «неправильных» СМИ попадают только оппозиционные, правильных – те, которые финансируются Западом.

20 декабря 2021 г., после вступления в силу нормы языкового закона, переводящей всю сферу обслуживания на украинский язык, проект «Детектор медиа» «Media Sapiens» опубликовал обзор СМИ, которые раскритиковали этот закон, назвав их «прокремлевскими».

А позже был обнародован список 10 «правильных» СМИ, которые якобы более всего соответствуют профессиональным стандартам.

Нарушение прав языковых меньшинств

«Media Sapiens» так охарактеризовали реакцию на украинизацию сферы обслуживания: «Ряд пророссийских медиа и деятелей в Украине разжигают панические настроения среди русскоязычной аудитории через распространение фейков и утверждений о якобы нарушении прав граждан, о так называемых языковых патрулях, и распространяют призывы саботировать выполнение закона о языке». При этом подчеркивают, что по просьбе клиента обслуживание может вестись на другом языке, что действительно так.

Но автор материала поманипулировала в целом ряде областей. Так, в статье назвали фейком утверждение о нарушении прав граждан. Новая норма нарушает:

• ст. 10 Конституции Украины, гарантирующую свободное развитие, использование и защиту русского языка и других языков национальных меньшинств;
• ратифицированную Украиной Рамочную конвенцию о защите национальных меньшинств, где в ст. 10 стороны обязались признавать за любым лицом, принадлежащим к национальному меньшинству, право на свободное и беспрепятственное использование языка своего меньшинства, в частном порядке и публично, в устной и письменной форме;
• ст. 161 Уголовного кодекса Украины, криминализирующую нарушение равноправия граждан по целому ряду признаков, включая языковые. Ответственность за такие нарушения достаточно жесткая: штраф от 200 до 500 необлагаемых минимумов или ограничение свободы до 5 лет. При этом могут даже запретить занимать определенные должности на срок до 3 лет. За те же действия, совершенные служебным лицом, наказание еще серьезнее.

О том, что языковой закон создает условия для дискриминации национальных меньшинств и что в Украине необходимо подготовить закон о защите языков национальных меньшинств, сказано в решении Венецианской комиссии от 6 декабря 2019 г. То есть, в Венецианской комиссии рассматривают языковой закон как дискриминирующий. И предложили Украине для смягчения его последствий законодательное закрепить нормы, которые защитили бы носителей языков национальных меньшинств.

«Свобода – это рабство»

«Media Sapiens» даже составили «словарик пропагандиста». Рассмотрим его подробнее:

● «Шпрехенфюрер» – термин, определяющий языкового омбудсмена. Судя по всему, придумали его как термин, направленный на подчеркивание жесткости и бескомпромиссности языковой политики чиновников на новой должности.

● «Нарушение прав русскоязычных и раскол общества». О нарушении прав мы написали выше. А, согласно переписи 2001 г., в Украине как минимум почти 30% граждан считают русский язык родным. И это не национальное меньшинство, а именно русскоязычные украинцы, права которых на использование родного языка постепенно сужают во всех сферах. И большинство из них с крайне высокой вероятностью воспримут языковые нововведения как наступление на собственные права. Не говоря уже о традиционно русскоязычных регионах ОРДЛО, о реинтеграции которых говорят постоянно и одним из катализаторов сепаратизма в которых стала отмена закона о региональном статусе русского языка 23 февраля 2014 г.

● «Радикалы и ксенофобы». Именно представители украинских националистов забросали угрозами еврейский магазин в Одессе и в итоге добились его закрытия. Что это, если не радикализм и ксенофобия?

● «Тотальная украинизация» и «доносы на русскоговорящих». С принятием языкового и образовательного законов в Украине постепенно переводят на украинский язык буквально все сферы. В итоге после завершения процесса другими языками языковые меньшинства смогут пользоваться разве что при личном общении.

А, по словам языкового омбудсмена Тараса Креминя, уже в первые дни после перевода сферы обслуживания на украинский язык на адрес офиса Уполномоченного по защите государственного языка поступило около сотни обращений о нарушениях новых норм языкового законодательства. Если «донос» из-за «не того» языка называть «обращением», суть происходящего не изменится.

● В статье подчеркивают мифичность «языковых патрулей». Однако сам Креминь заявлял: «Секретариат Уполномоченного может осуществлять внеплановые мероприятия контроля за нарушениями языкового закона. Если такие нарушения в течение года будут повторяться и иметь системный характер, мы имеем право налагать штраф».

Именно эти «мероприятия» могут рассматриваться СМИ и бизнесом как «языковые рейды», а также как еще один способ давления государства на и без того пострадавший от коронавирусных ограничений бизнес.

Кто не с нами, тот за Путина

В список «прокремлевских СМИ» от «Media Sapiens» попали: Страна.юа, Кlymenko Тime, «Интер», 112, ZIK, MigNews, «НАШ», «Подробности.юа», «Харьков», «Правдоруб» и др. – фактически все ключевые оппозиционные СМИ, представляющие альтернативную от националистической и прозападной точку зрения.

В данном случае происходит грубейшая манипуляция: всех, кто не согласен с политикой государства, записывают в иностранные («прокремлевские») агенты. Таким образом украинцев делят на «своих» и «чужих», и «свои», по мнению «Media Sapiens», обязаны поддерживать языковой закон.

Подобную манипуляцию используют и в США: любые заявления по поводу возможной коррупции Джо Байдена называли «российской дезинформацией». Новый спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси называла тогда еще президента Дональда Трампа «служанкой Путина». А соперница Трампа на выборах в 2016 г. Хиллари Клинтон заподозрила его в разговоре с российским лидером Владимиром Путиным перед беспорядками в Вашингтоне.

То есть, как в Украине, так и в США всех, кто не на стороне продемократических сил (имеется в виду именно Демократическая партия), записывают в сторонники Путина и РФ – без каких-либо доказательств. И делят таким образом мир на «черное и белое», пытаясь дискредитировать всю оппозицию к себе в целом.

А говорят они в унисон хотя бы потому, что «Media Sapiens» – часть портала «Детектор медиа», получающего финансирование от госдепа США через USAID и от Atlantic Council. Последний защищает интересы компании Burisma, а значит – Джо Байдена, и получает финансирование в том числе из Burisma и от Фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса.

Список «правильных» СМИ

21 января Институт массовой информации (ИМИ) обнародовал собственный список 10 сайтов с качественной информацией.

Среди партнеров ИМИ мы видим USAID. Учитывая, что организация представляет Госдеп США, не удивительно, что все, кто получает от нее гранты, информационно противостоят любым силам, в том или ином виде оппонирующим США.

Из «белого списка» СМИ фонд Сороса «Возрождение» финансирует «Зеркало недели», «Украинскую правду» и «Громадське». На «Цензоре», принадлежащему выходцу с «Зеркала недели» Юрию Бутусову, даже публиковали материал с основным посылом о том, что деятельность Сороса и ставленников транснациональных корпораций в Украине – это хорошо.

Среди партнеров «Лиги» также встречаем USAID.

«Радио Свобода» – международная радиовещательная организация, финансируемая Конгрессом США, вещающая на постсоветском пространстве, в Центральной Азии, на Кавказе и на Ближнем Востоке.

В наблюдательный совет «UA: Суспільне» входит, к примеру, Светлана Остапа – заместитель шеф-редактора портала «Детектор медиа». А секретарем набсовета является Вадим Мисский, занимавший руководящие должности в Реанимационном пакете реформ и получавший доходы от «Детектор медиа».

Остальные СМИ из списка также транслируют исключительно те идеологические нарративы, которые стали на государственном уровне продвигать в Украине после Евромайдана.

То есть, Институт массовой информации, связанный с Госдепом США, сформировал «белый список» СМИ, также имеющих прямые или косвенные связи с Западом и транслирующие разделяемые Западом идеи. И в список не попало ни одно оппозиционное таким идеям СМИ. Совпадение? Думайте сами.

Предвестник введения цензуры?

В октябре 2020 г. в Украине активизировался вопрос необходимости принять закон №2693 «О медиа», который предполагает регулирование деятельности не только СМИ, но и любых источников информации, а под формулировки «медиа» и «онлайн-медиа» позволяет подвести даже блогеров, лидеров общественного мнения и торговые площадки, к примеру, OLX или Prom.ua.

Закон в случае принятия обязует медиа соблюдать языковое законодательство, запретит положительно отзываться о коммунистических деятелях СССР, оправдывать оккупацию, популяризировать или положительно освещать деятельность государства-агрессора, его должностных лиц и т.д. Оценками нарушений займется специальный орган, а за нарушения СМИ могут штрафовать, лишать лицензии, блокировать провайдером и т.д.

Согласно новым изменениям в законопроект, наблюдать за медиа в Украине будет Национальный совет по телерадиовещанию, которому расширили полномочия: регулятор даже сможет обращаться в Google с требованием исключить или заблокировать медиа.

Представители СМИ рассматривают законопроект как нарушающий право на свободу слова, гарантированное Конституцией Украины и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. При этом Комитет по вопросам свободы слова не видит в законопроекте ничего крамольного, и еще 5 февраля рекомендовал Раде принять его в первом чтении.

Принять законопроект призывало и посольство США.

С его помощью могли бы использовать уже имеющиеся списки «правильных» и «неправильных» СМИ, и все «неправильные» могут быть заблокированы по закону.

А член набсовета Национальной общественной телерадиокомпании Украины Алесей Панич уже задался вопросом, каким образом регулятор сможет без решения суда совершать в национальном информационном пространстве действия, аналогичные антитрамповской цензуре в наиболее популярных соцсетях.

Да и внештатный советник председателя Офиса президента Украины Тимофей Милованов успел заявить, что «сегодня цензура стала неотделимой частью свободы слова».

Подытоживая, к сожалению, можем констатировать: очень похоже на то, что в Украине начали формировать списки СМИ, которые подпадут под цензуру под предлогом «фейков» и «пророссийскости», и списки «своих», которые оставят. И всё это вписывается в начавшуюся в США тенденцию по зачистке информационного пространства от других точек зрения.

Анна Василенко, klymenko-time