В начале года в парламенте зарегистрировали законопроект о вспомогательных репродуктивных технологиях, где отдельный раздел посвящен суррогатному материнству. Депутат Михаил Радуцкий дал несколько пояснений по теме. В частности, он отметил, что государство должно регулировать подобные процессы. Тогда это вызвало шквал ехидных комментариев. Предлагали и вовсе массово оплодотворять женщин, ставших на учет, чтобы наладить производство украинцев.
Почему подобные идеи не находят отклика в обществе и ассоциируются с чем-то плохим? Разбираемся в материале Klymenko Time.
Когда не хватает денег
Как правило, подобная услуга нужна парам, которые по каким-то причинам не могут иметь детей. Они находят женщину, готовую выносить младенца, платят ей за малыша и обеспечивают комфортное существование на время беременности. В Украине суррогатной матерью может стать здоровая совершеннолетняя гражданка, у которой уже есть собственный ребенок.
Если открыть Google и поискать любую информацию по теме, первым делом выдается несколько ссылок с рекламой. «Гонорар от $17 тысяч», «Полное возмещение расходов», «Вознаграждение до одного миллиона гривен». Подобные объявления можно встретить в ТЦ или метро.
Аналитики отмечают, что Киев давно уже стал мировой столицей суррогатного материнства. Министерство здравоохранения неохотно делится статистикой, но несложно догадаться, что найдется немало женщин, готовых «поработать» 9 месяцев, чтобы получить солидную сумму.
В открытом доступе можно найти разные истории. Встречаются, конечно, и авантюристки, сделавшие на своих репродуктивных возможностях бизнес, но, как правило, на это идут не от хорошей жизни. Нужно закрыть большой кредит, вылечить ребенку зубы (да, бывает и такое), сделать первый взнос по ипотеке. Для некоторых это и вовсе форма заробитчанства: девушки, у которых не получается найти работу, соглашаются на оплодотворение и уезжают в другой город, чтобы об этом не узнали родные.
Неэтичный бизнес
Если посмотреть центры суррогатного материнства на карте, выясняется, что это, как правило, самые бедные страны. Среднестатистические шведки и немки не спешат дарить младенцев бесплодным парам. Между тем ЭКО широко распространено на постсоветском пространстве (в частности, в Грузии и Молдове), в Индии, Камбодже и Таиланде. Причем славянки пользуются большим спросом: белые, физически крепкие и неприхотливые в финансовом плане.
Нет ничего удивительного, что Украина попала в этот список. Наша экономика переживает не лучшие времена. Даже если не вдаваться в тонкости, мы и сами все видим по своим кошелькам: цены и тарифы растут, субсидии сокращаются, пенсия и минимальная зарплата не могут покрыть базовые потребности, хорошая медицина и образование стоят дорого, а чтобы купить собственное жилье, на него необходимо работать несколько десятков лет. Чтобы жить без потрясений, нужно иметь стабильную высокооплачиваемую работу, быть молодым, здоровым и бездетным. Мало кому повезло вписаться в эту категорию.
Отдельный вопрос — границы допустимого. Насколько суррогатное материнство этично? С точки зрения голого расчета все в порядке: люди платят хорошие деньги за услугу, которая предоставляется на добровольных началах. Но если рассуждать чисто по-человечески, то вся эта ситуация выглядит как апогей потребительского отношения к миру и к окружающим. 50 лет назад обеспеченные люди, неспособные иметь детей, брали в семью сирот, а сейчас они находят живой инкубатор, помогающий им произвести собственное потомство. При этом инкубатор обязуется изготовить заказчикам качественный продукт и с легким сердцем с ним расстаться, когда придет время.
Возможно, законопроект о вспомогательных репродуктивных технологиях — важная и нужная вещь на сегодняшний день. Но в том, что в нашей стране распространено суррогатное материнство, нет ничего хорошего. Это свидетельствует о ряде социоэкономических проблем, которые срочно нужно решать. Попытки регулировать этот процесс и защищать права матерей вряд ли что-то дадут. Необходимо лечить болезнь, а не симптомы.
Источник: klymenko-time